Dat is een hele mondvol en uiteindelijk houdt het alleen maar in dat de havengeldtarieven, voor schepen die in Zwijndrecht afmeren, met 1% worden verhoogd.
Dordrecht, Papendrecht en Zwijndrecht hebben een eensluidende havengeldverordening en de uitvoering ligt bij de Havendienst Dordrecht.
Wat de tarieven betreft volgen wij Rotterdam dus dezelfde procentuele verhoging als daar wordt toegepast.
De VVD-fractie kan niet anders dan een geweldig compliment uitdelen aan alle betrokkenen bij deze nieuwe begroting onder de paraplu van "Anders begroten". Mijn fractie is ook erg blij zoveel zaken, welke door de VVD zijn ingebracht en die hier in deze raad voordien van tafel zijn geveegd, nu hier in deze begroting terug te vinden. Zeker de laatste pagina’s waar Visie en beleid aan elkaar gekoppeld worden geeft veel meer inzicht. Wel wordt nu duidelijker waar de manco’s liggen maar het college heeft al aangegeven dat ze daaraan gaan werken, prima we bieden graag onze medewerking aan.
Resultaat Beleidsinventarisatie: prima stuk maar niet helemaal wat de VVD-Fractie gevraagd had.
Wel een groot compliment naar het College want er staat veel waardevolle informatie in deze brief die voor de VVD-fractie en ik denk voor de hele raad, een belangrijk stuk is om te bewaren.
Onze motie had echter een andere, verdergaande, strekking en wordt met deze brief slechts gedeeltelijk ingevuld. We missen de visie die achter het beleid zit en daaraan ten grondslag zou moeten liggen.
Eerst onze motie:
De raad,
Gehoord hebbende de beraadslaging,
Het college, wethouder Dost, heeft op het verzoek van de VVD-fractie de havenverordening aangepast, dus complimenten aan het college deze keer. We kregen sterke steun van de CDA-Fractie en dat maakt het natuurlijk eenvoudiger.
Waarom deze vreemde aanpassingen in de havenverordening terecht waren gekomen kon het college ons niet vertellen.
Het is natuurlijk prima geregeld je verordeningen na te kijken en aan de eisen der tijd aan te passen. De VVD-Fractie is het daar zeker mee eens. Wel moeite hebben wij met het zinnetje in het raadsvoorstel van blz. 2, in de derde alinea staat:
Papendrecht en Zwijndrecht hebben er echter voor gekozen om de tekst van de Havenverordening Dordrecht te volgen, met aanpassing op bepaalde ondergeschikte punten.
Dat in de Zwijndrechtse havenverordening niet hoeft te worden geregeld hoe ligplaats mag worden genomen aan de Hooikade in Dordrecht is logisch.
De VVD-Fractie heeft zich heel intensief met dit dossier beziggehouden. Helaas niet in het openbaar en al onze beweegredenen kunnen we ook niet openbaar maken omdat het College, wethouder van Steekelenburg, bijna alles in besloten stukken heeft vervat en deze in besloten vergaderingen zijn behandeld. Ik mag daaruit niet klappen maar we hebben praktisch alle argumenten van het college weten te weerleggen. In deze beslotenheid is echter veel boven water gekomen waar we de komende tijd, waarschijnlijk weer in beslotenheid, over zullen gaan praten.
afweging
De vertrouwelijke stukken worden langzaam dunner maar het is een moeizaam proces de gemeente gewoon te laten vertellen waarom we Fiwado nu wel of niet moeten verplaatsen.
Naar de mening van de VVD-Fractie moet dat openbaar gebeuren maar daarin staan we binnen de Zwijndrechtse politiek alleen.
Wordt vervolgd het begint een vervolgverhaal te worden.
